Nettiblokeista ja energiantuotannosta

Minulta kysyttiin näkemystä nettiblokeista sekä energiantuotannosta. Tapanani on vastata lukijakysymyksiin täällä blogissa, jotta myös muut lukijat näkevät vastaukset.

Kantasi Veikkauksen ajamiin nettiblokkeihin, eli Suomen kansalaisten pääsyn estämiseen ulkomaisille pelisivustoille?

Minusta on hieman kaksinaismoralistista, että Veikkaus samaan aikaan vastustaa uhkapelien haittoja pienentäviä uudistuksia kotimaassa ja pyrkii estämään suomalaisten pelaamisen kansainvälisillä sivustoilla.

Uhkapeleillä on merkittäviä yhteiskunnallisia haittoja, kuten peliriippuvuus ja ihmisten ylivelkaantuminen. Niitä voidaan kuitenkin ehkäistä tehokkaasti ilman pelialan monopolia – joidenkin tutkijoiden mukaan jopa tehokkaammin.

Yksi peliriippuvuuden ongelmia merkittävästi pienentävä uudistus olisi pikavippien suitsiminen.

Kantasi yleensäkin internetin käytön rajoittamiseen?

Netin kautta tapahtuvaa rikollisuutta ja muita vahingollisia ilmiöitä pitää pyrkiä rajoittamaan ja torjumaan, vaikka se onkin vaikeaa sekä teknologian nopean kehittymisen että netin kansainvälisyyden vuoksi. Esimerkiksi alaikäisten ahdisteluun sekä nettihäirintään ja -kiusaamiseen pitää voida tarvittaessa reagoida myös käyttäjätunnuksia tai IP-osoitteita estämällä ja haitallisia sisältöjä poistamalla. Poliisin valmiuksia puuttua etenkin netin kautta tapahtuvaan uhkailuun ja häirintään pitäisi parantaa.

Jos internetsivuille pääsyn rajoittamisella estettäisiin laittomasti toimiville nettisivuille pääsy, tulisiko se tehdä, vaikka samalla estettäisiin myös laillisesti toimiville nettisivuille pääsyä? (ts. vapaus vs. ”turvallisuus”)

Pidän kansalaisten vapautta hyvin tärkeänä asiana. Turvallisuuden nimissä pyritään usein rajoittamaan kansalaisten vapauksia ja oikeuksia tavoilla, joita en pidä hyväksyttävinä. Vapauteen liittyy kuitenkin olennaisesti myös vastuu, ja valitettavasti ihan netin peruskäyttäjien joukossa on paljon sellaisia, jotka eivät vapauttaan kovin vastuullisesti käytä. Haitalliseen toimintaan pitää voida puuttua, mutta ensisijaisesti keinoilla, jotka eivät rajoita asiallista nettikäyttöä tai heikennä esimerkiksi yksityisyyden suojaa tai muita perusoikeuksia.

Onko sinulla periaattellista mielipidettä erilaisia sähköntuotantotapoja kohtaan, esimerkiksi ydinvoima, vai perustatko kantasi tieteellisiin perusteisiin?

Kaikki runsaasti kasvihuonekaasupäästöjä tuottavat sähkön- ja lämmöntuotantomuodot pitää ajaa alas seuraavina vuosikymmeninä. Pikaisimmin kivihiili, turve ja öljy, ja hieman pidemmällä siirtymäajalla maakaasu. Vähäpäästöisten tuotantomuotojen suhteen minulla ei ole erityisiä intohimoja. Minusta kannattaa panostaa sellaisten tuotantolaitosten rakentamiseen, jotka saadaan mahdollisimman nopeasti toimimaan ja joilla tuotanto on kustannus- ja energiatehokasta.

Vaaliohjelman mukaisesti haluatte päästä eroon fossiilisten polttoaineiden käytöstä. Jos ydinvoimaa lisäämällä saataisiin vähennettyä fossiilisten polttoaineiden käyttöä, tulisiko ydinvoiman käyttöä lisätä?

Kuten sanottua, minulla ei ole erityisiä intohimoja sen suhteen, millä nimenomaisilla tuotantomuodoilla energiajärjestelmä saadaan vähähiiliseksi. Olennaista on, että fossiilisia korvaava tuotanto saadaan pystyyn nopeasti. Ydinvoima on Suomessa lainsäädännöstä johtuen melko hidasta rakentaa, joten 2029 voimaan astuvan kivihiilikiellon aiheuttamaan tarpeeseen se ei oikein sovellu. Mutta esimerkiksi maakaasuvoimaloiden korvaajana myöhemmin 2030-luvulla modulaariset pienydinvoimalat saattaisivat olla ihan hyvä ratkaisu. Odotan mielenkiinnolla, kun niitä saadaan tuotantokäyttöön ja alkaa olla käyttökokemuksia maailmalta.